[vs. rails] sinatra等rails替代品和rails相比的几个特点
 |
花花公子
2009-02-26
"lagom" just the right amount
Fewer classes, less inheritance controller object mapping & routes vs. URLs---Dont's fear the URLs Exposed Simplicity instead of hidden complexity Small things, loosely joined, written fast |
|
花花公子
2009-02-26
最后三条是我喜欢sinatra胜过rails的原因，最理想的就是多个sinatra程序，绑在一起是个网站，但是分开运行也不会有问题。
|
 |
robbin
2009-02-27
花花公子 写道 最后三条是我喜欢sinatra胜过rails的原因，最理想的就是多个sinatra程序，绑在一起是个网站，但是分开运行也不会有问题。
这个和框架没有关系，是通过web server的配置来实现的，JavaEye现在的代码在本地开发环境就是合在一起，部署到服务器就被分开发布。 |
|
花花公子
2009-02-27
robbin 写道 花花公子 写道 最后三条是我喜欢sinatra胜过rails的原因，最理想的就是多个sinatra程序，绑在一起是个网站，但是分开运行也不会有问题。
这个和框架没有关系，是通过web server的配置来实现的，JavaEye现在的代码在本地开发环境就是合在一起，部署到服务器就被分开发布。 其实rails和sinatra等基于rack的web框架最大的区别就是rails把map和controller人为的区分开来。在sinatra中，路由是在controller里面指定的，但是rails中即使routes.rb一行不写，管理和分发map也是需要专门模块来处理的。这也就是rails中会有 link_to :controller => ..., link_to @model工作的背后支持。 当初rails宣称这个设计是为了兼容Controller和路由不匹配的情况，但是现实生活中很少出现。所以link_to :controller => 'a', :action => 'b'的这种写法最好还是改成 link_to '/a/b'。这样路由模块的意义就不大了。 |
 |
funseason
2009-09-15
如何快速部署啊？我想要rails那种方便的方式，降低部署复杂度啊
|
|
花花公子
2009-09-15
funseason 写道 如何快速部署啊？我想要rails那种方便的方式，降低部署复杂度啊
如果你用passenger，rack的部署方式和rails是一样的。 |
